Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -18.4 см (-22.5%) лучше
vs
81.9 см
|
Высота |
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
vs
120 см
|
Соотношение цена-качество |
28.3
На 10.4 (58.1%) лучше
vs
17.9
|
$ |
293
На -264 (-47.4%) лучше
vs
557
|
Максимальная производительность |
510 м³/ч
На 189 м³/ч (58.9%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | Electrolux EFV516W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Высота | |
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см
На -18.4 см (-22.5%) лучше
|
81.9 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 28.3
На 10.4 (58.1%) лучше
|
$ | |
557 | 293
На -264 (-47.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 142 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 510 м³/ч
На 189 м³/ч (58.9%) лучше
|