Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Neff D65BHM4N0 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
107.5 см
На -1.9 см (-1.7%) лучше
vs
109.4 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.7
На 20.8 (116.2%) лучше
vs
17.9
$
165
На -392 (-70.4%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 79 м³/ч (24.6%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
2.25 Вт
На 0.75 Вт (50%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -6.8 см (-10.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.25 Вт
На 0.75 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
107.5 см
На -1.9 см (-1.7%) лучше
109.4 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 56.7 см
На -6.8 см (-10.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 38.7
На 20.8 (116.2%) лучше
$
557 165
На -392 (-70.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 400 м³/ч
На 79 м³/ч (24.6%) лучше
Популярные сравнения