Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09

Neff D65BHM4N0 vs Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
vs
69.25 см
Ширина
60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
vs
72.4 см
Преимущества Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.2
На 41.3 (230.7%) лучше
vs
17.9
$
109
На -448 (-80.4%) лучше
vs
557
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 579 м³/ч (180.4%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -39.1 см (-61.6%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.2 см
На -82.3 см (-76.6%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
Высота
107.5 см 25.2 см
На -82.3 см (-76.6%) лучше
Ширина
60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
72.4 см
Глубина встраивания
50 см 25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 24.4 см
На -39.1 см (-61.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
69.25 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 59.2
На 41.3 (230.7%) лучше
$
557 109
На -448 (-80.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
321 м³/ч 900 м³/ч
На 579 м³/ч (180.4%) лучше
Популярные сравнения