Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
60.8
На 42.9 (239.7%) лучше
vs
17.9
|
$ |
107
На -450 (-80.8%) лучше
vs
557
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 279 м³/ч (86.9%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -8.4 см (-13.2%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
80.1 см
На -27.4 см (-25.5%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | LEX Mika 500 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
50 см | 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
|
Высота | |
107.5 см | 80.1 см
На -27.4 см (-25.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 55.1 см
На -8.4 см (-13.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ | 48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 60.8
На 42.9 (239.7%) лучше
|
$ | |
557 | 107
На -450 (-80.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 600 м³/ч
На 279 м³/ч (86.9%) лучше
|