Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 560 м³/ч (101.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
vs
59 дБ
|
Соотношение цена-качество |
61.8
На 55.9 (947.5%) лучше
vs
5.9
|
$ |
97
На -1420 (-93.6%) лучше
vs
1517
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -116.2 см (-83.6%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
25.8 см
На -150.2 см (-85.3%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
7.9 кг
На -45.1 кг (-85.1%) лучше
vs
53 кг
|
Nodor EVO WHC | Hansa OTP6241IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
53 кг | 7.9 кг
На -45.1 кг (-85.1%) лучше
|
Глубина | |
нет данных | 30 см |
Высота | |
176 см | 25.8 см
На -150.2 см (-85.3%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
139 см | 22.8 см
На -116.2 см (-83.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.9 | 61.8
На 55.9 (947.5%) лучше
|
$ | |
1517 | 97
На -1420 (-93.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
10
На 7 (233.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 148 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1110 м³/ч
На 560 м³/ч (101.8%) лучше
|
550 м³/ч |