Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD Radeon RX Vega 64

NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD Radeon RX Vega 64

Видео

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Память

NVIDIA GeForce 8800 GT

49%

Оценка DeviceList

AMD Radeon RX Vega 64

85%

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 8800 GT и AMD Radeon RX Vega 64 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества NVIDIA GeForce 8800 GT

Цена на момент выхода

349 $

На -150 $ (-30.1%) лучше

499 $

Энергопотребление (TDP)

105 Вт

На -190 Вт (-64.4%) лучше

295 Вт

Преимущества AMD Radeon RX Vega 64

Победитель в сравнении

Соотношение цена-качество

40.5 %

На 20.3 % (100.5%) лучше

20.2 %

Количество шейдерных процессоров

4096

На 3984 (3557.1%) лучше

112

Частота ядра

1630 МГц

На 130 МГц (8.7%) лучше

1500 МГц

Технологический процесс

14 нм

На -51 нм (-78.5%) лучше

65 нм

Максимальный объём памяти

8 Гб

На 7.5 Гб (1500%) лучше

0.5 Гб

Ширина шины памяти

2048 бит

На 1792 бит (700%) лучше

256 бит

Частота памяти

1890 МГц

На 990 МГц (110%) лучше

900 МГц

Пропускная способность памяти

483.8

На 426.2 (739.9%) лучше

57.6

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 %	40.5 % На 20.3 % (100.5%) лучше
Архитектура
Tesla	GCN 5.0
Кодовое имя
G92	Vega 10
Тип
Десктопная	Десктопная
Цена на момент выхода
349 $ На -150 $ (-30.1%) лучше	499 $
Количество шейдерных процессоров
112	4096 На 3984 (3557.1%) лучше
Частота ядра
1500 МГц	1630 МГц На 130 МГц (8.7%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных	1546 МГц
Количество транзисторов
754 млн	12,500 млн
Технологический процесс
65 нм	14 нм На -51 нм (-78.5%) лучше
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
105 Вт На -190 Вт (-64.4%) лучше	295 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина
22.9 см	279 мм
Дополнительные разъемы питания
6-pin & 8-pin	2x 8-pin
Поддержка SLI
2-way	нет данных
3D Vision
+	нет данных
CUDA Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.

Максимальная температура
105 °C	нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1	нет данных
Количество ядер CUDA Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
112	нет данных
Шина
PCI-E 2.0	нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF	нет данных
Видеоразъемы
Dual Link DVIHDTV	1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
11.1 (10_0)	12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
336.0 gflops	13,353 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных	31.5 Mh/s
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128 бит	нет данных

Бенчмарки

Память
Тип памяти
GDDR3	HBM2
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб	8 Гб На 7.5 Гб (1500%) лучше
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит	2048 бит На 1792 бит (700%) лучше
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
900 МГц	1890 МГц На 990 МГц (110%) лучше
Разделяемая память
нет данных	-
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
57.6	483.8 На 426.2 (739.9%) лучше

NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD Radeon RX Vega 64

Сравнение всех характеристик