Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

NVIDIA GeForce GT 220M
40%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 220M и NVIDIA GeForce GTX 460 SE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 220M
Соотношение цена-качество
71.1 %
На 29.2 % (69.7%) лучше
vs
41.9 %
Энергопотребление (TDP)
14 Вт
На -136 Вт (-90.7%) лучше
vs
150 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
288
На 256 (800%) лучше
vs
32
Частота ядра
1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
CUDA
vs
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
1700 МГц
На 900 МГц (112.5%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
108.8
На 83.2 (325%) лучше
vs
25.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 220M NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.1 %
На 29.2 % (69.7%) лучше
41.9 %
Архитектура
GT2xx Fermi
Кодовое имя
G96M GF104
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 160 $
Количество шейдерных процессоров
32 288
На 256 (800%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 1,950 млн
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
14 Вт
На -136 Вт (-90.7%) лучше
150 Вт
Интерфейс
MXM-II PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 21 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin & 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 104 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 288
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Количество видеоразъемов
нет данных 2
Видеоразъемы
No outputs 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
80 gflops 748.8 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 1 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1700 МГц
На 900 МГц (112.5%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 108.8
На 83.2 (325%) лучше
Популярные сравнения