Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

NVIDIA GeForce GT 320M
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 320M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 320M
Соотношение цена-качество
69.7 %
На 20.4 % (41.4%) лучше
vs
49.3 %
Энергопотребление (TDP)
14 Вт
На -96 Вт (-87.3%) лучше
vs
110 Вт
Частота памяти
790 МГц
На 784.6 МГц (14529.6%) лучше
vs
5.4 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
768
На 744 (3100%) лучше
vs
24
Частота ядра
928 МГц
На 928 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
86.4
На 60.8 (237.5%) лучше
vs
25.6

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 320M NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
69.7 %
На 20.4 % (41.4%) лучше
49.3 %
Архитектура
GT2xx Kepler
Кодовое имя
G96C GK106
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 149 $
Количество шейдерных процессоров
24 768
На 744 (3100%) лучше
Частота ядра
0 МГц 928 МГц
На 928 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 2,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
14 Вт
На -96 Вт (-87.3%) лучше
110 Вт
Интерфейс
MXM-II PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 14.5 см
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Decred / DCR (Decred)
нет данных 0.26 Gh/s
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
80 gflops 1,425 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 5 Mh/s
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
790 МГц
На 784.6 МГц (14529.6%) лучше
5.4 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 86.4
На 60.8 (237.5%) лучше
Популярные сравнения