Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce GTX 560
58%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 290
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 560 и AMD Radeon R9 290 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 560
Соотношение цена-качество
37.8 %
На 5.9 % (18.5%) лучше
vs
31.9 %
Цена на момент выхода
199 $
На -200 $ (-50.1%) лучше
vs
399 $
Энергопотребление (TDP)
150 Вт
На -125 Вт (-45.5%) лучше
vs
275 Вт
Преимущества AMD Radeon R9 290
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2560
На 2224 (661.9%) лучше
vs
336
Частота ядра
947 МГц
На 137 МГц (16.9%) лучше
vs
810 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 256 бит (100%) лучше
vs
256 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 1000 МГц (25%) лучше
vs
4000 МГц
Пропускная способность памяти
320
На 192 (150%) лучше
vs
128
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 560
Видео обзоры AMD Radeon R9 290

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 560 AMD Radeon R9 290
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
37.8 %
На 5.9 % (18.5%) лучше
31.9 %
Архитектура
Fermi 2.0 GCN 2.0
Кодовое имя
GF114 Hawaii
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
199 $
На -200 $ (-50.1%) лучше
399 $
Количество шейдерных процессоров
336 2560
На 2224 (661.9%) лучше
Частота ядра
810 МГц 947 МГц
На 137 МГц (16.9%) лучше
Количество транзисторов
1,950 млн 6,200 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
150 Вт
На -125 Вт (-45.5%) лучше
275 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
21 см 275 мм
Дополнительные разъемы питания
2x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
99 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
16x PCI-E 2.0 нет данных
Высота
11.1 см нет данных
HDCP
+ нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
HDMI
3D Gaming
+ нет данных
3D Blu-Ray
+ нет данных
Видеоразъемы
2x Dual Link DVI, Mini HDMI 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_0) 12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
1,088.6 gflops 4,849 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 30 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 512 бит
На 256 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4000 МГц 5000 МГц
На 1000 МГц (25%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
128 320
На 192 (150%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce GTX 560, AMD Radeon R9 290 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения