Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro S10000

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro S10000

NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro S10000
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD FirePro S10000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Соотношение цена-качество
35.7 %
На 31.1 % (676.1%) лучше
vs
4.6 %
Цена на момент выхода
310.5 $
На -3288.5 $ (-91.4%) лучше
vs
3599 $
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -650 Вт (-86.7%) лучше
vs
750 Вт
Преимущества AMD FirePro S10000
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
4096
На 2752 (204.8%) лучше
vs
1344
Частота ядра
825 МГц
На 105 МГц (14.6%) лучше
vs
720 МГц
Частота в режиме Boost
950 МГц
На 192 МГц (25.3%) лучше
vs
758 МГц
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
vs
4 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
vs
256 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 3200 МГц (177.8%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
480
На 364.8 (316.7%) лучше
vs
115.2
Видео
Видео обзоры AMD FirePro S10000

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 680M AMD FirePro S10000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 %
На 31.1 % (676.1%) лучше
4.6 %
Архитектура
Kepler GCN 1.0
Кодовое имя
GK104 Tahiti
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
310.5 $
На -3288.5 $ (-91.4%) лучше
3599 $
Количество шейдерных процессоров
1344 4096
На 2752 (204.8%) лучше
Частота ядра
720 МГц 825 МГц
На 105 МГц (14.6%) лучше
Частота в режиме Boost
758 МГц 950 МГц
На 192 МГц (25.3%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 4,313 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -650 Вт (-86.7%) лучше
750 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 305 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
1344 нет данных
Шина
PCI Express 3.0 PCIe 3.0
OpenCL
1.1 нет данных
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
Verde Drivers
+ нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x DVI, 4x mini-DisplayPort
DirectX
12 API 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
2,038 gflops 2x 3,405 gflops
Optimus
+ нет данных
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 384 бит
На 128 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 5000 МГц
На 3200 МГц (177.8%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
115.2 480
На 364.8 (316.7%) лучше
Популярные сравнения