Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 680M и NVIDIA GeForce GTX 780M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -22 Вт (-18%) лучше
vs
122 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 61.8 % (173.1%) лучше
vs
35.7 %
Количество шейдерных процессоров
1536
На 192 (14.3%) лучше
vs
1344
Частота ядра
823 МГц
На 103 МГц (14.3%) лучше
vs
720 МГц
Частота в режиме Boost
797 МГц
На 39 МГц (5.1%) лучше
vs
758 МГц
Количество ядер CUDA
1536
На 192 (14.3%) лучше
vs
1344
Частота памяти
2500 МГц
На 700 МГц (38.9%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
160
На 44.8 (38.9%) лучше
vs
115.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 780M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 % 97.5 %
На 61.8 % (173.1%) лучше
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK104 GK104
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Цена на момент выхода
310.5 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
1344 1536
На 192 (14.3%) лучше
Частота ядра
720 МГц 823 МГц
На 103 МГц (14.3%) лучше
Частота в режиме Boost
758 МГц 797 МГц
На 39 МГц (5.1%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -22 Вт (-18%) лучше
122 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
1344 1536
На 192 (14.3%) лучше
Шина
PCI Express 3.0 PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
1.1 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
Verde Drivers
+ +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 API
Производительность с плавающей точкой
2,038 gflops 2,448 gflops
Optimus
+ +
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 2500 МГц
На 700 МГц (38.9%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
115.2 160
На 44.8 (38.9%) лучше
Популярные сравнения