Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

NVIDIA GeForce GTX 760M
54%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 760M и NVIDIA GeForce GTX 680M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 760M
Энергопотребление (TDP)
55 Вт
На -45 Вт (-45%) лучше
vs
100 Вт
Частота памяти
2000 МГц
На 200 МГц (11.1%) лучше
vs
1800 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 576 (75%) лучше
vs
768
Частота ядра
720 МГц
На 63 МГц (9.6%) лучше
vs
657 МГц
Частота в режиме Boost
758 МГц
На 101 МГц (15.4%) лучше
vs
657 МГц
Количество ядер CUDA
1344
На 576 (75%) лучше
vs
768
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
115.2
На 51.2 (80%) лучше
vs
64

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 680M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 35.7 %
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK106 GK104
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Цена на момент выхода
нет данных 310.5 $
Количество шейдерных процессоров
768 1344
На 576 (75%) лучше
Частота ядра
657 МГц 720 МГц
На 63 МГц (9.6%) лучше
Частота в режиме Boost
657 МГц 758 МГц
На 101 МГц (15.4%) лучше
Количество транзисторов
2,540 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
55 Вт
На -45 Вт (-45%) лучше
100 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
GPU Boost
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
768 1344
На 576 (75%) лучше
Шина
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 PCI Express 3.0
HDMI
OpenCL
1.1 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
до 2048x1536 нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
до 3840x2160 нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
+ нет данных
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Verde Drivers
+ +
3D Vision / 3DTV Play
+ нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2
до 3840x2160 нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
+ нет данных
Поддержка Blu-Ray 3D
+ нет данных
Direct Compute
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 API
Производительность с плавающей точкой
1,009 gflops 2,038 gflops
Optimus
+ +
DirectX 11
нет данных DirectX 11
Стандартный объем памяти
GDDR5 нет данных
Поддержка сигнала LVDS
до 1920x1200 нет данных
Защита контента HDCP
+ нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2000 МГц
На 200 МГц (11.1%) лучше
1800 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
64 115.2
На 51.2 (80%) лучше
Популярные сравнения