Главная / Видеокарта / NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

NVIDIA NVS 2100M
39%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA NVS 2100M и NVIDIA GeForce GTX 460 SE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA NVS 2100M
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 37.7 % (90%) лучше
vs
41.9 %
Энергопотребление (TDP)
11 Вт
На -139 Вт (-92.7%) лучше
vs
150 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
288
На 272 (1700%) лучше
vs
16
Частота ядра
1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1700 МГц
На 900 МГц (112.5%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
108.8
На 96.16 (760.8%) лучше
vs
12.64
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнение всех характеристик

NVIDIA NVS 2100M NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.6 %
На 37.7 % (90%) лучше
41.9 %
Архитектура
GT2xx Fermi
Кодовое имя
GT218 GF104
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 160 $
Количество шейдерных процессоров
16 288
На 272 (1700%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
260 млн 1,950 млн
Технологический процесс
40 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
11 Вт
На -139 Вт (-92.7%) лучше
150 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 21 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin & 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 104 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 288
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Количество видеоразъемов
нет данных 2
Видеоразъемы
No outputs 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
39.36 gflops 748.8 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1700 МГц
На 900 МГц (112.5%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.64 108.8
На 96.16 (760.8%) лучше
Популярные сравнения