Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 370 LP vs AMD FireStream 9270

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs AMD FireStream 9270

NVIDIA Quadro FX 370 LP
39%
Оценка DeviceList
vs
AMD FireStream 9270
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 370 LP и AMD FireStream 9270 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 370 LP
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -135 Вт (-84.4%) лучше
vs
160 Вт
Преимущества AMD FireStream 9270
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
800
На 792 (9900%) лучше
vs
8
Частота ядра
750 МГц
На 750 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
vs
65 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1.744 Гб (681.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
3600 МГц
На 2600 МГц (260%) лучше
vs
1000 МГц
Пропускная способность памяти
115.2
На 107.2 (1340%) лучше
vs
8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 370 LP AMD FireStream 9270
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.9 % нет данных
Архитектура
Tesla TeraScale
Кодовое имя
G98 RV770
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
129 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
8 800
На 792 (9900%) лучше
Частота ядра
0 МГц 750 МГц
На 750 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 956 млн
Технологический процесс
65 нм 55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -135 Вт (-84.4%) лучше
160 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
198 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
1x DMS-59 1x DVI
DirectX
11.1 (10_0) 10.1 (10_1)
Производительность с плавающей точкой
17.28 gflops 1,200.0 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
DDR2 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 2 Гб
На 1.744 Гб (681.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1000 МГц 3600 МГц
На 2600 МГц (260%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
8 115.2
На 107.2 (1340%) лучше
Популярные сравнения