Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA Quadro FX 4700 X2
29%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 4700 X2 и NVIDIA GeForce GTX 295 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Энергопотребление (TDP)
226 Вт
На -63 Вт (-21.8%) лучше
vs
289 Вт
Частота памяти
1600 МГц
На 601 МГц (60.2%) лучше
vs
999 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.9 %
На 18.6 % (1430.8%) лучше
vs
1.3 %
Цена на момент выхода
500 $
На -2499 $ (-83.3%) лучше
vs
2999 $
Количество шейдерных процессоров
240
На 112 (87.5%) лучше
vs
128
Частота ядра
1242 МГц
На 642 МГц (107%) лучше
vs
600 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
vs
65 нм
Максимальный объём памяти
1.792 Гб
На 0.792 Гб (79.2%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
896 бит
На 640 бит (250%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
223.8
На 172.6 (337.1%) лучше
vs
51.2

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 NVIDIA GeForce GTX 295
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.3 % 19.9 %
На 18.6 % (1430.8%) лучше
Архитектура
Tesla Tesla 2.0
Кодовое имя
G92 GT200B
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
2999 $ 500 $
На -2499 $ (-83.3%) лучше
Количество шейдерных процессоров
128 240
На 112 (87.5%) лучше
Частота ядра
600 МГц 1242 МГц
На 642 МГц (107%) лучше
Количество транзисторов
754 млн 1,400 млн
Технологический процесс
65 нм 55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
226 Вт
На -63 Вт (-21.8%) лучше
289 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
267 мм 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin + 1x 8-pin 6-pin & 8-pin
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 480
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
нет данных 896 Мб
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
нет данных 448 бит
Видеоразъемы
2x DVI, 1x S-Video 2x Dual Link DVIHDMI
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
2x 384.0 gflops 2x 596.2 gflops
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
нет данных 128 бит
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
нет данных 240
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 1.792 Гб
На 0.792 Гб (79.2%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 896 бит
На 640 бит (250%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1600 МГц
На 601 МГц (60.2%) лучше
999 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
51.2 223.8
На 172.6 (337.1%) лучше
Популярные сравнения