Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

NVIDIA Quadro K1100M
68%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K1100M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.1 %
На 4.8 % (9.7%) лучше
vs
49.3 %
Цена на момент выхода
109.94 $
На -39.06 $ (-26.2%) лучше
vs
149 $
Энергопотребление (TDP)
45 Вт
На -65 Вт (-59.1%) лучше
vs
110 Вт
Частота памяти
2800 МГц
На 2794.6 МГц (51751.9%) лучше
vs
5.4 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Количество шейдерных процессоров
768
На 384 (100%) лучше
vs
384
Частота ядра
928 МГц
На 222 МГц (31.4%) лучше
vs
706 МГц
Пропускная способность памяти
86.4
На 41.6 (92.9%) лучше
vs
44.8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.1 %
На 4.8 % (9.7%) лучше
49.3 %
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK107 GK106
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
109.94 $
На -39.06 $ (-26.2%) лучше
149 $
Количество шейдерных процессоров
384 768
На 384 (100%) лучше
Частота ядра
706 МГц 928 МГц
На 222 МГц (31.4%) лучше
Количество транзисторов
1,270 млн 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт
На -65 Вт (-59.1%) лучше
110 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 14.5 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Decred / DCR (Decred)
нет данных 0.26 Gh/s
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
DirectX
12 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
542.2 gflops 1,425 gflops
Display Port
1.2 нет данных
Optimus
+ нет данных
3D Vision Pro
+ нет данных
Mosaic
+ нет данных
nView Display Management
+ нет данных
Шейдерная модель
5 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 5 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2800 МГц
На 2794.6 МГц (51751.9%) лучше
5.4 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
44.8 86.4
На 41.6 (92.9%) лучше
Популярные сравнения