Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K2000M vs AMD FirePro W8100

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD FirePro W8100

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Память

NVIDIA Quadro K2000M

59%

Оценка DeviceList

AMD FirePro W8100

75%

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K2000M и AMD FirePro W8100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества NVIDIA Quadro K2000M

Энергопотребление (TDP)

55 Вт

На -165 Вт (-75%) лучше

220 Вт

Преимущества AMD FirePro W8100

Победитель в сравнении

Соотношение цена-качество

92.9 %

На 58.7 % (171.6%) лучше

34.2 %

Количество шейдерных процессоров

2560

На 2176 (566.7%) лучше

384

Частота ядра

824 МГц

На 79 МГц (10.6%) лучше

745 МГц

Максимальный объём памяти

8 Гб

На 6 Гб (300%) лучше

2 Гб

Ширина шины памяти

512 бит

На 384 бит (300%) лучше

128 бит

Частота памяти

5000 МГц

На 3200 МГц (177.8%) лучше

1800 МГц

Пропускная способность памяти

320

На 291.2 (1011.1%) лучше

28.8

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.2 %	92.9 % На 58.7 % (171.6%) лучше
Архитектура
Kepler	GCN 2.0
Кодовое имя
GK107	Hawaii
Тип
Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Цена на момент выхода
265.27 $	нет данных
Количество шейдерных процессоров
384	2560 На 2176 (566.7%) лучше
Частота ядра
745 МГц	824 МГц На 79 МГц (10.6%) лучше
Количество транзисторов
1,270 млн	6,200 млн
Технологический процесс
28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
55 Вт На -165 Вт (-75%) лучше	220 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных	279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных	2x 6-pin
Vulkan Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+	нет данных
CUDA Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.

Шина
нет данных	PCIe 3.0
Форм-фактор
нет данных	полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных	+
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных	+
Компонентный видеоразъем HD
нет данных	+
Количество разъемов DisplayPort
нет данных	4
Видеоразъемы
No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
DirectX
12 (11_0)	12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
572.2 gflops	4,219 gflops
Optimus
+	нет данных

Бенчмарки

Память
Тип памяти
DDR3	GDDR5
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб	8 Гб На 6 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит	512 бит На 384 бит (300%) лучше
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц	5000 МГц На 3200 МГц (177.8%) лучше
Разделяемая память
-	нет данных
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8	320 На 291.2 (1011.1%) лучше

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD FirePro W8100

Сравнение всех характеристик