Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon Pro Vega 56

NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Видео

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Память

NVIDIA Quadro M2200

70%

Оценка DeviceList

AMD Radeon Pro Vega 56

84%

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro M2200 и AMD Radeon Pro Vega 56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества NVIDIA Quadro M2200

Соотношение цена-качество

96.4 %

На 52 % (117.1%) лучше

44.4 %

Энергопотребление (TDP)

55 Вт

На -155 Вт (-73.8%) лучше

210 Вт

Частота памяти

5508 МГц

На 3936 МГц (250.4%) лучше

1572 МГц

Преимущества AMD Radeon Pro Vega 56

Победитель в сравнении

Количество шейдерных процессоров

3584

На 2560 (250%) лучше

1024

Частота ядра

1247 МГц

На 553 МГц (79.7%) лучше

694 МГц

Частота в режиме Boost

1250 МГц

На 212 МГц (20.4%) лучше

1038 МГц

Технологический процесс

14 нм

На -14 нм (-50%) лучше

28 нм

Максимальный объём памяти

8 Гб

На 4 Гб (100%) лучше

4 Гб

Ширина шины памяти

2048 бит

На 1920 бит (1500%) лучше

128 бит

Пропускная способность памяти

402.4

На 314.4 (357.3%) лучше

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.4 % На 52 % (117.1%) лучше	44.4 %
Архитектура
Maxwell	GCN 5.0
Кодовое имя
N17P-Q3	Vega 10
Тип
Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных	399 $
Количество шейдерных процессоров
1024	3584 На 2560 (250%) лучше
Частота ядра
694 МГц	1247 МГц На 553 МГц (79.7%) лучше
Частота в режиме Boost
1038 МГц	1250 МГц На 212 МГц (20.4%) лучше
Количество транзисторов
1870 млн	12,500 млн
Технологический процесс
28 нм	14 нм На -14 нм (-50%) лучше
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
55 Вт На -155 Вт (-73.8%) лучше	210 Вт
Интерфейс
нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных	267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных	нет
Видеоразъемы
нет данных	1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12	12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
нет данных	9,677 gflops
Display Port
1.2	нет данных
Optimus
+	нет данных
3D Vision Pro
+	нет данных
3D Stereo
+	нет данных
Mosaic
+	нет данных
nView Display Management
+	нет данных
nView
+	нет данных
Шейдерная модель
5.0	нет данных

Бенчмарки

Память
Тип памяти
GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб	8 Гб На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит	2048 бит На 1920 бит (1500%) лучше
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5508 МГц На 3936 МГц (250.4%) лучше	1572 МГц
Разделяемая память
-	-
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
88	402.4 На 314.4 (357.3%) лучше

NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Сравнение всех характеристик