Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro P4000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 56

NVIDIA Quadro P4000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 56

NVIDIA Quadro P4000 (мобильная)
79%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon Pro Vega 56
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro P4000 (мобильная) и AMD Radeon Pro Vega 56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro P4000 (мобильная)
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -110 Вт (-52.4%) лучше
vs
210 Вт
Частота памяти
6008 МГц
На 4436 МГц (282.2%) лучше
vs
1572 МГц
Преимущества AMD Radeon Pro Vega 56
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.4 %
На 15 % (51%) лучше
vs
29.4 %
Цена на момент выхода
399 $
На -420.61 $ (-51.3%) лучше
vs
819.61 $
Количество шейдерных процессоров
3584
На 1792 (100%) лучше
vs
1792
Частота ядра
1247 МГц
На 20 МГц (1.6%) лучше
vs
1227 МГц
Частота в режиме Boost
1250 МГц
На 22 МГц (1.8%) лучше
vs
1228 МГц
Технологический процесс
14 нм
На -2 нм (-12.5%) лучше
vs
16 нм
Ширина шины памяти
2048 бит
На 1792 бит (700%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
402.4
На 210.4 (109.6%) лучше
vs
192

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro P4000 (мобильная) AMD Radeon Pro Vega 56
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.4 % 44.4 %
На 15 % (51%) лучше
Архитектура
Pascal GCN 5.0
Кодовое имя
GP104 Vega 10
Тип
Для мобильных рабочих станций Для рабочих станций
Цена на момент выхода
819.61 $ 399 $
На -420.61 $ (-51.3%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1792 3584
На 1792 (100%) лучше
Частота ядра
1227 МГц 1247 МГц
На 20 МГц (1.6%) лучше
Частота в режиме Boost
1228 МГц 1250 МГц
На 22 МГц (1.8%) лучше
Количество транзисторов
7,200 млн 12,500 млн
Технологический процесс
16 нм 14 нм
На -2 нм (-12.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -110 Вт (-52.4%) лучше
210 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
4,398 gflops 9,677 gflops
Display Port
1.4 нет данных
Optimus
+ нет данных
3D Vision Pro
+ нет данных
3D Stereo
+ нет данных
Mosaic
+ нет данных
nView Display Management
+ нет данных
nView
+ нет данных
Шейдерная модель
5.1 нет данных
Тип памяти
GDDR5 HBM2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
8 Гб 8 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 2048 бит
На 1792 бит (700%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
6008 МГц
На 4436 МГц (282.2%) лучше
1572 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
192 402.4
На 210.4 (109.6%) лучше
Популярные сравнения