Главная / Водонагреватель / Oasis EP-3 vs Timberk SWH ME1 10 VO

Oasis EP-3 vs Timberk SWH ME1 10 VO

Oasis EP-3
72%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VO
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis EP-3 и Timberk SWH ME1 10 VO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis EP-3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.7
На 6 (9.4%) лучше
vs
63.7
$
61
На -23 (-27.4%) лучше
vs
84
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.3 Бар (-42.9%) лучше
vs
0.7 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Термометр
vs
Ширина
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Глубина
6 см
На -22 см (-78.6%) лучше
vs
28 см
Вес
1.5 кг
На -5.1 кг (-77.3%) лучше
vs
6.6 кг
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VO
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Ограничение температуры нагрева
vs
Защита от перегрева
vs
Обратный клапан
vs
Магниевый анод
vs
Высота
42.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Oasis EP-3 Timberk SWH ME1 10 VO
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Высота
43 см 42.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
Глубина
6 см
На -22 см (-78.6%) лучше
28 см
Вес
1.5 кг
На -5.1 кг (-77.3%) лучше
6.6 кг
Объем бака
нет данных 10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.3 Бар (-42.9%) лучше
0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 75 °C
На 15 °C (25%) лучше
Время нагрева
нет данных 10 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
61
На -23 (-27.4%) лучше
84
Соотношение цена-качество
69.7
На 6 (9.4%) лучше
63.7
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения