Главная / Вытяжка / OASIS KA-60W vs Smeg KCV60NE

OASIS KA-60W vs Smeg KCV60NE

OASIS KA-60W
71%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики OASIS KA-60W и Smeg KCV60NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества OASIS KA-60W
Соотношение цена-качество
60.8
На 51.1 (526.8%) лучше
vs
9.7
$
104
На -845 (-89%) лучше
vs
949
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
45 см
На -40.1 см (-47.1%) лучше
vs
85.1 см
Высота
83 см
На -21.6 см (-20.7%) лучше
vs
104.6 см
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

OASIS KA-60W Smeg KCV60NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
45 см 37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
Высота
83 см
На -21.6 см (-20.7%) лучше
104.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
45 см
На -40.1 см (-47.1%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.8
На 51.1 (526.8%) лучше
9.7
$
104
На -845 (-89%) лучше
949
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения