Главная / Водонагреватель / Oasis VL 50 L vs Timberk SWH FSM7 80 V

Oasis VL 50 L vs Timberk SWH FSM7 80 V

Oasis VL 50 L
48%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis VL 50 L и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis VL 50 L
Соотношение цена-качество
53.3
На 42.7 (402.8%) лучше
vs
10.6
$
79
На -254 (-76.3%) лучше
vs
333
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Ширина
38.5 см
На -13.1 см (-25.4%) лучше
vs
51.6 см
Высота
72.6 см
На -26.3 см (-26.6%) лучше
vs
98.9 см
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Победитель в сравнении
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
vs
38.5 см
Вес
16.8 кг
На -0.7 кг (-4%) лучше
vs
17.5 кг

Сравнение всех характеристик

Oasis VL 50 L Timberk SWH FSM7 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
150 нет данных
Ширина
38.5 см
На -13.1 см (-25.4%) лучше
51.6 см
Высота
72.6 см
На -26.3 см (-26.6%) лучше
98.9 см
Глубина
38.5 см 27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
Вес
17.5 кг 16.8 кг
На -0.7 кг (-4%) лучше
Объем бака
50 л 80 л
На 30 л (60%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.75 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 56 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
79
На -254 (-76.3%) лучше
333
Соотношение цена-качество
53.3
На 42.7 (402.8%) лучше
10.6
Номинальная мощность
1.5 кВт 2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
Популярные сравнения