Philips 162B9T (0001) vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 7.2 % (8.8%) лучше
vs
82.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -12 мкм (-4.5%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 4 ppi (4.2%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -3.2 Вт (-31.1%) лучше
vs
10.3 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.24 кг (-19.9%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -81 мм (-25.2%) лучше
vs
322 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -3 мм (-6.7%) лучше
vs
45 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.25 кг (-38.3%) лучше
vs
3.26 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
17 ''
На 1.4 '' (9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 100 ° (166.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
378 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -53 мм (-11.7%) лучше
vs
452 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
378 мм
|
