Philips 162B9T (0001) vs Samsung S24D300HL
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Samsung S24D300HL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 4.2 % (4.9%) лучше
vs
85.1 %
|
|
Яркость |
|
220 Кд/м²
На 20 Кд/м² (10%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -20 мкм (-7.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -12.9 Вт (-64.5%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -191 мм (-33.6%) лучше
vs
569 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -70 мм (-16.8%) лучше
vs
417 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -191 мм (-33.6%) лучше
vs
569 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -101 мм (-29.5%) лучше
vs
342 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.19 кг (-37.2%) лучше
vs
3.2 кг
|
Преимущества Samsung S24D300HL
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 8 '' (51.3%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
65 °
На 5 ° (8.3%) лучше
vs
60 °
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -35 мм (-7.7%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -30 мм (-13.2%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.55 кг
На -1.45 кг (-29%) лучше
vs
5 кг
|
