Philips 172B9T vs AOC 27P1GR
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и AOC 27P1GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 9.2 % (12.6%) лучше
vs
72.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 2 % (2%) лучше
vs
101 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -8.7 Вт (-45.8%) лучше
vs
19 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -251.9 мм (-40.1%) лучше
vs
627.9 мм
|
Преимущества AOC 27P1GR
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -399 мм (-100%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.49 мм
На -24.51 мм (-10.8%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.14 кг (-2.2%) лучше
vs
6.24 кг
|
