Philips 172B9T vs BenQ GW2460HM
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и BenQ GW2460HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 18.4 % (28.9%) лучше
vs
63.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -11.7 Вт (-53.2%) лучше
vs
22 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -189 мм (-33.5%) лучше
vs
565 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -35 мм (-8.1%) лучше
vs
434 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -189 мм (-33.5%) лучше
vs
565 мм
|
Преимущества BenQ GW2460HM
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 7 '' (41.2%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -33 мм (-14.5%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -2.64 кг (-42.3%) лучше
vs
6.24 кг
|
