Philips 172B9T vs Eizo ColorEdge CG277W
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 17.3 % (26.7%) лучше
vs
64.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 4 Гц (5.6%) лучше
vs
71 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -88.7 Вт (-89.6%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -270 мм (-41.8%) лучше
vs
646 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -177 мм (-30.7%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -54.5 мм (-19.4%) лучше
vs
281.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -7.36 кг (-54.1%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -270 мм (-41.8%) лучше
vs
646 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -80 мм (-19.9%) лучше
vs
402 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -47 мм (-51.1%) лучше
vs
92 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -5.54 кг (-63%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
