Главная / Монитор / Philips 172B9TL vs AOC Q2790PQE

Philips 172B9TL vs AOC Q2790PQE

Характеристики
Philips 172B9TL
54%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q2790PQE
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 172B9TL и AOC Q2790PQE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9TL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62 %
На 17.2 % (38.4%) лучше
vs
44.8 %
Сенсорный экран
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
376 мм
На -238.9 мм (-38.9%) лучше
vs
614.9 мм
Преимущества AOC Q2790PQE
Поворотная подставка
vs
Вес с подставкой
6.2 кг
На -0.04 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
6.24 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 172B9TL AOC Q2790PQE
Потребляемая мощность при работе
9.1 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
322 мм нет данных
Ширина без подставки
376 мм нет данных
Вес с подставкой
6.24 кг 6.2 кг
На -0.04 кг (-0.59999999999999%) лучше
Ширина с подставкой
376 мм
На -238.9 мм (-38.9%) лучше
 614.9 мм
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Вес без подставки
3.26 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
103 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Поддержка HDR
Соотношение сторон
5:4 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1280x1024 2560x1440
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
 60 Гц
Технология динамического обновления экрана
нет нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
62 %
На 17.2 % (38.4%) лучше
 44.8 %
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения
vs
MSI Optix G241VC vs AOC C24G1
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
AOC CU34G2XBK vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4
vs
AOC CU34G2XBK vs MSI Optix G32C4
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
AOC C24G1 vs MSI Optix G32C4
vs
Iiyama ProLite B2283HS-B3 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC C24G1 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Philips 172B9TL vs Acer SA270Bbmipux
vs
Philips 172B9TL vs LG 34WP500-B
vs
Philips 172B9TL vs BenQ EL2870U
vs
Philips 172B9TL vs AOC 24P1(0001)
vs
Philips 172B9TL vs Dell P2421DC [2421-0285]
vs
AOC Q2790PQE vs Fujitsu SL27T-1
vs
Philips 27M1N5200PA vs AOC Q2790PQE
vs
AOC Q2790PQE vs ViewSonic VX2453MH-LED
vs
AOC Q2790PQE vs Dell P2421 [2421-0773]
vs
AOC Q2790PQE vs Samsung S32AG524PI