Philips 192E1SB00 vs AOC 24B2XDM
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и AOC 24B2XDM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 63.2 % (182.1%) лучше
vs
34.7 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -95.47 мм (-17.7%) лучше
vs
539.47 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -78.35 мм (-18.7%) лучше
vs
418.35 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -78.35 мм (-18.7%) лучше
vs
418.35 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -95.47 мм (-17.7%) лучше
vs
539.47 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -34.94 мм (-10.9%) лучше
vs
320.94 мм
|
Преимущества AOC 24B2XDM
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.5 Вт (-62.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
170.94 мм
На -21.06 мм (-11%) лучше
vs
192 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -0.5 кг (-15.6%) лучше
vs
3.2 кг
|
