HP 25x [3WL50AA] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 6 '' (32.4%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -17 мкм (-5.7%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 5 ppi (5.9%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 70.6 % (258.6%) лучше
vs
27.3 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
176 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -10.8 Вт (-45%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -113 мм (-20.3%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -50.2 мм (-12.9%) лучше
vs
390.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -150.2 мм (-30.6%) лучше
vs
490.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -14 мм (-6.8%) лучше
vs
206 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.52 кг (-44.1%) лучше
vs
5.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -113 мм (-20.3%) лучше
vs
557 мм
|
