Главная / Монитор / Philips 192E1SB00 vs ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]

Philips 192E1SB00 vs ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]

Philips 192E1SB00
71%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и ASUS VL249HE [90LM0430-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9 %
На 3.1 % (3.3%) лучше
vs
94.8 %
Ширина с подставкой
444 мм
На -97.7 мм (-18%) лучше
vs
541.7 мм
Минимальная высота с подставкой
340 мм
На -54.9 мм (-13.9%) лучше
vs
394.9 мм
Максимальная высота с подставкой
340 мм
На -54.9 мм (-13.9%) лучше
vs
394.9 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -16.4 мм (-7.9%) лучше
vs
208.4 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -0.8 кг (-20%) лучше
vs
4 кг
Ширина без подставки
444 мм
На -97.7 мм (-18%) лучше
vs
541.7 мм
Высота без подставки
286 мм
На -36.87 мм (-11.4%) лучше
vs
322.87 мм
Вес без подставки
2.9 кг
На -0.13 кг (-4.3%) лучше
vs
3.03 кг
Преимущества ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
Диагональ экрана
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
vs
18.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Размер пикселя
274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
vs
299 мкм
Плотность пикселей
92.5 ppi
На 7.5 ppi (8.8%) лучше
vs
85 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -0.2 Вт (-1.5%) лучше
vs
13.2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт

Сравнение всех характеристик

Philips 192E1SB00 ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
Потребляемая мощность при работе
13.2 Вт 13 Вт
На -0.2 Вт (-1.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.8 Вт 0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
Высота без подставки
286 мм
На -36.87 мм (-11.4%) лучше
322.87 мм
Ширина без подставки
444 мм
На -97.7 мм (-18%) лучше
541.7 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -0.8 кг (-20%) лучше
4 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -16.4 мм (-7.9%) лучше
208.4 мм
Максимальная высота с подставкой
340 мм
На -54.9 мм (-13.9%) лучше
394.9 мм
Минимальная высота с подставкой
340 мм
На -54.9 мм (-13.9%) лучше
394.9 мм
Ширина с подставкой
444 мм
На -97.7 мм (-18%) лучше
541.7 мм
Толщина без подставки
нет данных 40.5 мм
Глубина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
2.9 кг
На -0.13 кг (-4.3%) лучше
3.03 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
25000:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
299 мкм 274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1366x768 1920x1080
Диагональ экрана
18.5 '' 23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
85 ppi 92.5 ppi
На 7.5 ppi (8.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.9 %
На 3.1 % (3.3%) лучше
94.8 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения