Главная / Монитор / Philips 200S4LMB vs Incar CDH 94

Philips 200S4LMB vs Incar CDH 94

Характеристики
Philips 200S4LMB
65%
Оценка DeviceList
vs
Incar CDH 94
13%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 200S4LMB и Incar CDH 94 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9 %
На 3.4 % (4.5%) лучше
vs
75.5 %
Диагональ экрана
19.5 ''
На 10.5 '' (116.7%) лучше
vs
9 ''
Выход на наушники
vs
Преимущества Incar CDH 94

Сравнение всех характеристик

Philips 200S4LMB Incar CDH 94
Потребляемая мощность при работе
13 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
299 мм нет данных
Ширина без подставки
479 мм нет данных
Вес с подставкой
4.2 кг нет данных
Толщина с подставкой
227 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
494 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
384 мм нет данных
Ширина с подставкой
479 мм нет данных
Толщина
нет данных 210 мм
Ширина
нет данных 280 мм
Длина
нет данных 165 мм
Глубина без подставки
49 мм нет данных
Вес без подставки
1.87 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
TV-тюнер
Видеостандарты
нет данных PAL, NTSC
Поддержка форматов
DVD-проигрыватель
Разрешение экрана
нет данных 800x480
Формат экрана
нет данных 16:9
Тип экрана
нет данных TFT
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
269 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
170 ° нет данных
Угол обзора по вертикали
160 ° нет данных
Время отклика пикселя
5 мс нет данных
Яркость
250 Кд/м² нет данных
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 нет данных
Технология изготовления матрицы
TN нет данных
Максимальное разрешение
1600x900 нет данных
Диагональ экрана
19.5 ''
На 10.5 '' (116.7%) лучше
 9 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
78.9 %
На 3.4 % (4.5%) лучше
 75.5 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Поддержка карты памяти
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI] vs MSI Optix G32C4
vs
AOC CU34G2XBK vs MSI Optix G32C4
vs
AOC C24G1 vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs DEXP FF201H
vs
AOC CU34G2XBK vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs AOC C24G1
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs AOC CU34G2XBK
vs
BenQ Zowie XL2411P vs Philips 200S4LMB
vs
Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black] vs Philips 200S4LMB
vs
ViewSonic VX2370Smh-LED vs Philips 200S4LMB
vs
Philips 220X1 vs Philips 200S4LMB
vs
Philips 223V5LHSB00(01) vs Philips 200S4LMB
vs
Iiyama GB3466WQSU vs Incar CDH 94
vs
Acer Nitro XV340CKPbmiipphzx vs Incar CDH 94
vs
Dell P2419HC [2419-2415] vs Incar CDH 94
vs
Samsung U28R550UQI vs Incar CDH 94
vs
Incar CDH 94 vs Philips 200V4LSB2