Philips 221V8A [221V8A01] vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Philips 221V8A [221V8A01]
92%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 221V8A [221V8A01] и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 221V8A [221V8A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.5 %
На 29.2 % (258.4%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -309.4 $ (-74.3%) лучше
vs
416.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -41.7 Вт (-75.8%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -139.1 мм (-22%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -27.6 мм (-6.8%) лучше
vs
403.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -147.6 мм (-28.2%) лучше
vs
523.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -4.59 кг (-63.7%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -139.1 мм (-22%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -75.5 мм (-20.4%) лучше
vs
370.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -5.2 мм (-10.4%) лучше
vs
50.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -2.87 кг (-56.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -93 мкм (-37.5%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -12.5 мм (-5.7%) лучше
vs
220 мм
|
