Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] vs BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
99%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] и BenQ PhotoVue SW240 [SW240] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.3 %
На 25.9 % (179.9%) лучше
vs
14.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -295.1 $ (-71.5%) лучше
vs
413 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -23 мкм (-8.5%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.6 Вт
На -39.4 Вт (-71.6%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -43.2 мм (-8.1%) лучше
vs
533.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -43.5 мм (-10.2%) лучше
vs
428.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -158.5 мм (-29.2%) лучше
vs
543.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -40.7 мм (-17.6%) лучше
vs
230.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.53 кг
На -5.07 кг (-66.7%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -43.2 мм (-8.1%) лучше
vs
533.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
297 мм
На -59.2 мм (-16.6%) лучше
vs
356.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
35 мм
На -21.44 мм (-38%) лучше
vs
56.44 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.97 кг
На -4.73 кг (-70.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
Преимущества BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 2.6 '' (12.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
