Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] vs Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
99%
Оценка DeviceList
vs
Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] и Nec SpectraView Reference 302 [60003547] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.3 %
На 39.7 % (6616.7%) лучше
vs
0.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -2427.3 $ (-95.4%) лучше
vs
2545.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -4 мкм (-1.6%) лучше
vs
251 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 1 ppi (1%) лучше
vs
101 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.6 Вт
На -71.4 Вт (-82.1%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.9 Вт (-64.3%) лучше
vs
1.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -198 мм (-28.8%) лучше
vs
688 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -81 мм (-17.4%) лучше
vs
466 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -231 мм (-37.5%) лучше
vs
616 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -112 мм (-37.1%) лучше
vs
302 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.53 кг
На -14.47 кг (-85.1%) лучше
vs
17 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -198 мм (-28.8%) лучше
vs
688 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.97 кг
На -8.73 кг (-81.6%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
|
Диагональ экрана |
|
29.8 ''
На 8.3 '' (38.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
340 Кд/м²
На 90 Кд/м² (36%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 9 Гц (11.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
