Philips 227E3QSU vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Мы сравнили характеристики Philips 227E3QSU и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 227E3QSU
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 3.8 % (4.9%) лучше
vs
78.1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -160 Вт (-86.5%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -291.8 мм (-35.3%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -37.35 мм (-8.4%) лучше
vs
445.35 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -187.35 мм (-31.5%) лучше
vs
595.35 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -28.34 мм (-11.6%) лучше
vs
244.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -5.62 кг (-60.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -291.8 мм (-35.3%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -35.5 мм (-9.6%) лучше
vs
371.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.46 кг
На -3.44 кг (-49.9%) лучше
vs
6.9 кг
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -16 мкм (-6.5%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
