Главная / Монитор / Philips 227E3QSU vs Philips 328M6FJMB

Philips 227E3QSU vs Philips 328M6FJMB

Philips 227E3QSU
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328M6FJMB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 227E3QSU и Philips 328M6FJMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 227E3QSU
Соотношение цена-качество
81.9 %
На 2.7 % (3.4%) лучше
vs
79.2 %
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Ширина с подставкой
534 мм
На -179 мм (-25.1%) лучше
vs
713 мм
Вес с подставкой
3.68 кг
На -4.22 кг (-53.4%) лучше
vs
7.9 кг
Ширина без подставки
534 мм
На -179 мм (-25.1%) лучше
vs
713 мм
Высота без подставки
336 мм
На -91 мм (-21.3%) лучше
vs
427 мм
Вес без подставки
3.46 кг
На -2.64 кг (-43.3%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
vs
14 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -25 Вт (-100%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -408 мм (-100%) лучше
vs
408 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -408 мм (-100%) лучше
vs
408 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -216 мм (-100%) лучше
vs
216 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 227E3QSU Philips 328M6FJMB
Потребляемая мощность при работе
25 Вт 0 Вт
На -25 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
336 мм
На -91 мм (-21.3%) лучше
427 мм
Ширина без подставки
534 мм
На -179 мм (-25.1%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
3.68 кг
На -4.22 кг (-53.4%) лучше
7.9 кг
Толщина с подставкой
216 мм 0 мм
На -216 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
408 мм 0 мм
На -408 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
408 мм 0 мм
На -408 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
534 мм
На -179 мм (-25.1%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
нет данных 52 мм
Глубина без подставки
41 мм нет данных
Вес без подставки
3.46 кг
На -2.64 кг (-43.3%) лучше
6.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 10 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Динамическая контрастность
20M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
14 мс 4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.9 %
На 2.7 % (3.4%) лучше
79.2 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения