Philips 239C4QHWAB(0001) vs AOC 24G2ZEBK
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 5.4 % (7.1%) лучше
vs
76.4 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -4.7 Вт (-18.8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -18.8 мм (-4.3%) лучше
vs
439.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -18.8 мм (-4.3%) лучше
vs
439.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -33.4 мм (-14.7%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -0.27 кг (-6.1%) лучше
vs
4.42 кг
|
Преимущества AOC 24G2ZEBK
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -10.8 мм (-2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -10.8 мм (-2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -17 мм (-5%) лучше
vs
339 мм
|
