Главная / Монитор / Philips 243V7QDAB00 vs MSI Optix MAG271CV

Philips 243V7QDAB00 vs MSI Optix MAG271CV

Philips 243V7QDAB00
91%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG271CV
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDAB00 и MSI Optix MAG271CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDAB00
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
14.13 Вт
На -40.87 Вт (-74.3%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -72 мм (-11.8%) лучше
vs
612 мм
Толщина с подставкой
209 мм
На -16.2 мм (-7.2%) лучше
vs
225.2 мм
Вес с подставкой
3.5 кг
На -2.1 кг (-37.5%) лучше
vs
5.6 кг
Преимущества MSI Optix MAG271CV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83 %
На 43.5 % (110.1%) лучше
vs
39.5 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
vs
415 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 243V7QDAB00 MSI Optix MAG271CV
Потребляемая мощность при работе
14.13 Вт
На -40.87 Вт (-74.3%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
325 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм нет данных
Вес с подставкой
3.5 кг
На -2.1 кг (-37.5%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
209 мм
На -16.2 мм (-7.2%) лучше
225.2 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм 0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм 0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм
На -72 мм (-11.8%) лучше
612 мм
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Вес без подставки
3.1 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 115 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
123.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.5 % 83 %
На 43.5 % (110.1%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения