Главная / Монитор / Philips 243V7QDSB00 vs HP EliteDisplay S140u [G8R65AA]

Philips 243V7QDSB00 vs HP EliteDisplay S140u [G8R65AA]

Philips 243V7QDSB00
94%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay S140u [G8R65AA]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDSB00 и HP EliteDisplay S140u [G8R65AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDSB00
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.9 %
На 9 % (29.1%) лучше
vs
30.9 %
Цена на момент выхода
117.9 $
На -24.1 $ (-17%) лучше
vs
142 $
Диагональ экрана
23.8 ''
На 9.8 '' (70%) лучше
vs
14 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка наклона
vs
Преимущества HP EliteDisplay S140u [G8R65AA]
Размер пикселя
193 мкм
На -82 мкм (-29.8%) лучше
vs
275 мкм
Плотность пикселей
131 ppi
На 38 ppi (40.9%) лучше
vs
93 ppi
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -7.13 Вт (-50.5%) лучше
vs
14.13 Вт
Ширина без подставки
345.8 мм
На -194.2 мм (-36%) лучше
vs
540 мм
Высота без подставки
217.1 мм
На -107.9 мм (-33.2%) лучше
vs
325 мм
Толщина без подставки
13.5 мм
На -31.5 мм (-70%) лучше
vs
45 мм
Вес без подставки
1.25 кг
На -1.85 кг (-59.7%) лучше
vs
3.1 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 243V7QDSB00 HP EliteDisplay S140u [G8R65AA]
Потребляемая мощность при работе
14.13 Вт 7 Вт
На -7.13 Вт (-50.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
325 мм 217.1 мм
На -107.9 мм (-33.2%) лучше
Ширина без подставки
540 мм 345.8 мм
На -194.2 мм (-36%) лучше
Вес с подставкой
3.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
209 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
415 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
415 мм нет данных
Ширина с подставкой
540 мм нет данных
Толщина без подставки
45 мм 13.5 мм
На -31.5 мм (-70%) лучше
Вес без подставки
3.1 кг 1.25 кг
На -1.85 кг (-59.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
275 мкм 193 мкм
На -82 мкм (-29.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
50 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 9.8 '' (70%) лучше
14 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 131 ppi
На 38 ppi (40.9%) лучше
Контрастность
1000:1 400:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
117.9 $
На -24.1 $ (-17%) лучше
142 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.9 %
На 9 % (29.1%) лучше
30.9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения