Philips 271E1CA00 vs Philips 223V7QHAB00
Мы сравнили характеристики Philips 271E1CA00 и Philips 223V7QHAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1CA00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -2 мм (-4.4%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 223V7QHAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.7 %
На 8.5 % (26.4%) лучше
vs
32.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -73.6 $ (-40.7%) лучше
vs
180.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.09 Вт
На -20.11 Вт (-60.6%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -121 мм (-19.8%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -94 мм (-20.3%) лучше
vs
462 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -94 мм (-20.3%) лучше
vs
462 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -8 мм (-3.9%) лучше
vs
203 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.92 кг
На -1.49 кг (-33.8%) лучше
vs
4.41 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -121 мм (-19.8%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296 мм
На -71 мм (-19.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -1.25 кг (-32.8%) лучше
vs
3.81 кг
|
