Philips 271E1CA00 vs Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Philips 271E1CA00
74%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 271E1CA00 и Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1CA00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.2 %
На 6 % (18.6%) лучше
vs
32.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
132.6 $
На -48.2 $ (-26.7%) лучше
vs
180.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
129 %
На 29 % (29%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -20.95 Вт (-63.1%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -46 мм (-10%) лучше
vs
462 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -46 мм (-10%) лучше
vs
462 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -13 мм (-6.4%) лучше
vs
203 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -1.47 кг (-33.3%) лучше
vs
4.41 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -41 мм (-11.2%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -4 мм (-9.3%) лучше
vs
43 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -1.42 кг (-37.3%) лучше
vs
3.81 кг
|
