Главная / Монитор / Philips 271E1SCA vs IIYAMA B2206WS-B1

Philips 271E1SCA vs IIYAMA B2206WS-B1

Philips 271E1SCA
79%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA B2206WS-B1
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SCA и IIYAMA B2206WS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт
На -5.8 Вт (-14.9%) лучше
vs
39 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Высота без подставки
367 мм
На -31 мм (-7.8%) лучше
vs
398 мм
Вес без подставки
3.81 кг
На -2.89 кг (-43.1%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества IIYAMA B2206WS-B1
Соотношение цена-качество
88.2 %
На 53.9 % (157.1%) лучше
vs
34.3 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина без подставки
506 мм
На -105 мм (-17.2%) лучше
vs
611 мм
Видео
Видео обзоры Philips 271E1SCA
Philips 271E1SCA обзор монитора

Сравнение всех характеристик

Philips 271E1SCA IIYAMA B2206WS-B1
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт
На -5.8 Вт (-14.9%) лучше
39 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
367 мм
На -31 мм (-7.8%) лучше
398 мм
Ширина без подставки
611 мм 506 мм
На -105 мм (-17.2%) лучше
Вес с подставкой
4.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
202 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
462 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
462 мм нет данных
Ширина с подставкой
611 мм нет данных
Толщина без подставки
43 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 250 мм
Вес без подставки
3.81 кг
На -2.89 кг (-43.1%) лучше
6.7 кг
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 10000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
171.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.3 % 88.2 %
На 53.9 % (157.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения