Philips 272B7QPJEB00 vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QPJEB00 и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418 мм
На -20 мм (-4.6%) лучше
vs
438 мм
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 11.5 % (44.6%) лучше
vs
25.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -166.2 $ (-56.6%) лучше
vs
293.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -7.1 Вт (-29.5%) лучше
vs
24.1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -110 мм (-20.1%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
232 мм
На -25 мм (-9.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -4.05 кг (-51.9%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -36 мм (-9.7%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -4 мм (-7.1%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -2.15 кг (-39.5%) лучше
vs
5.44 кг
|
