Philips 272B7QPJEB00 vs Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
Philips 272B7QPJEB00
83%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QPJEB00 и Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 4 Гц (5.6%) лучше
vs
72 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24.1 Вт
На -0.9 Вт (-3.6%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418 мм
На -0.19999999999999 мм (0%) лучше
vs
418.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -31.6 мм (-36.1%) лучше
vs
87.6 мм
|
Преимущества Samsung C24F390FHI [LC24F390FHIXRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 11.7 % (45.3%) лучше
vs
25.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
124.6 $
На -168.8 $ (-57.5%) лучше
vs
293.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -129.8 мм (-23.7%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206.5 мм
На -50.5 мм (-19.6%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -4.5 кг (-57.7%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -45.7 мм (-12.3%) лучше
vs
372 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -2.64 кг (-48.5%) лучше
vs
5.44 кг
|
