Главная / Монитор / Philips 272E1GAJ vs Samsung S24C350BL

Philips 272E1GAJ vs Samsung S24C350BL

Philips 272E1GAJ
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C350BL
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272E1GAJ и Samsung S24C350BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272E1GAJ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
vs
30 Вт
Толщина с подставкой
205 мм
На -25 мм (-10.9%) лучше
vs
230 мм
Преимущества Samsung S24C350BL
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 38.4 % (138.1%) лучше
vs
27.8 %
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
568 мм
На -45 мм (-7.3%) лучше
vs
613 мм
Минимальная высота с подставкой
436 мм
На -25 мм (-5.4%) лучше
vs
461 мм
Максимальная высота с подставкой
436 мм
На -25 мм (-5.4%) лучше
vs
461 мм
Вес с подставкой
3.75 кг
На -0.32 кг (-7.9%) лучше
vs
4.07 кг
Видео
Видео обзоры Philips 272E1GAJ

Сравнение всех характеристик

Philips 272E1GAJ Samsung S24C350BL
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
368 мм нет данных
Ширина без подставки
613 мм нет данных
Вес с подставкой
4.07 кг 3.75 кг
На -0.32 кг (-7.9%) лучше
Толщина с подставкой
205 мм
На -25 мм (-10.9%) лучше
230 мм
Максимальная высота с подставкой
461 мм 436 мм
На -25 мм (-5.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461 мм 436 мм
На -25 мм (-5.4%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм 568 мм
На -45 мм (-7.3%) лучше
Толщина без подставки
42 мм нет данных
Вес без подставки
3.49 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
121 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.8 % 66.2 %
На 38.4 % (138.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения