Главная / Монитор / Philips 276C800 vs Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012]

Philips 276C800 vs Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012]

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Преимущества Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.1 %
На 6.1 % (32.1%) лучше
vs
19 %
Цена на момент выхода
164 $
На -231.2 $ (-58.5%) лучше
vs
395.2 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
2.53 мм
На -608.47 мм (-99.6%) лучше
vs
611 мм
Вес с подставкой
2.93 кг
На -1.33 кг (-31.2%) лучше
vs
4.26 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 Acer R240Ysmipx [UM.QR0EE.012]
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
4.26 кг 2.93 кг
На -1.33 кг (-31.2%) лучше
Толщина с подставкой
185 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Ширина с подставкой
611 мм 2.53 мм
На -608.47 мм (-99.6%) лучше
Толщина без подставки
20 мм нет данных
Вес без подставки
3.18 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ 164 $
На -231.2 $ (-58.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 25.1 %
На 6.1 % (32.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения