Philips 276C800 vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 20 Кд/м² (6.1%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -20 Вт (-48.2%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -48 мм (-7.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -27 мм (-5.6%) лучше
vs
482 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -27 мм (-5.6%) лучше
vs
482 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -25 мм (-11.9%) лучше
vs
210 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -1.38 кг (-24.5%) лучше
vs
5.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -48 мм (-7.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -20 мм (-5.2%) лучше
vs
382 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -45 мм (-69.2%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -1.92 кг (-37.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 75.3 % (396.3%) лучше
vs
19 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
