Philips 276C800 vs Philips 272B7QUBHEB
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Philips 272B7QUBHEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 8.8 % (86.3%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -180.8 $ (-31.4%) лучше
vs
576 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -4.1 Вт (-16%) лучше
vs
25.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -93 мм (-17%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -72 мм (-28%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -3.26 кг (-43.4%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -10 мм (-2.7%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -36 мм (-64.3%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -1.92 кг (-37.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
132 %
На 1 % (0.8%) лучше
vs
131 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -57 мм (-12.5%) лучше
vs
455 мм
|
