Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -0.68 Вт (-4.1%) лучше
vs
16.4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -20 мм (-4.1%) лучше
vs
485 мм
|
Преимущества Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.4 %
На 0.5 % (1.4%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -13.4 $ (-8.3%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -100 мм (-21.5%) лучше
vs
465 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -27 мм (-12.3%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
